建行3亿美元债务案再起波澜 国米主席张康阳被勒令3月返华出庭

米兰/北京电——中国建设银行（建行）针对国际米兰足球俱乐部主席张康阳的江苏体彩网官网3亿美元债务追讨案出现重大进展，据米兰法院最新裁定，张康阳因未遵守此前债务和解协议，被要求于2025年3月返回中国出庭应诉，这一判决将苏宁集团与建行长达数年的金融纠纷再次推向舆论风口，并可能对国际米兰的股权结构及运营稳定性产生深远影响。

债务溯源：苏宁的海外扩张与资金链危机

本案可追溯至2021年,苏宁集团旗下境外实体发行的一笔总额3亿美元的债券到期，建行作为主要债权人之一，指控张康阳以个人名义为债务提供担保，债务逾期后，建行多次追偿未果，遂于2022年向香港法院提起诉讼，尽管张康阳方面曾辩称其签名系“被伪造”，但香港法院于2023年裁定建行胜诉，要求张康阳承担连带还款责任。

此次建行在意大利米兰法院提起的诉讼,是基于香港判决的跨国司法执行，法院文件显示，建行指控张康阳通过“复杂的所有权结构”将国际米兰股权与个人资产剥离，涉嫌转移资产规避债务，法官在裁决中明确指出，张康阳需于2025年3月亲自赴中国参加庭审，否则可能面临跨境强制执行措施，包括冻结其名下资产或限制出入境。

国际米兰的“隐形炸弹”：财务压力与俱乐部未来

作为意甲传统豪门,国际米兰近年来的运营与这一债务案紧密交织，自2021年苏宁入主后，俱乐部虽夺得2022-2023赛季意甲冠军，但财务压力始终未解，2024年初，美国橡树资本提供的4.2亿欧元贷款即将到期，若苏宁无法再融资，俱乐部控股权可能易主，建行案的再度发酵，进一步加剧了江苏体彩网外界对国米稳定性的担忧。

业内人士分析,张康阳若被强制承担还款义务，可能被迫出售国米股份，俱乐部估值约12亿欧元，但潜在买家对债务隐患持谨慎态度，米兰体育报透露，近期已有中东财团接触苏宁，但谈判因债务案不确定性陷入停滞，球迷组织“国米北看台”公开呼吁管理层“透明化处理危机”，避免体育竞技受非竞技因素干扰。

跨国司法博弈：中意法律协作的试金石

本案的特殊性在于其跨国执行维度,中国与意大利均为《承认和执行外国法院判决公约》缔约国，但实际操作中涉及个人跨境司法配合仍存挑战，建行律师团队引用欧盟《布鲁塞尔条例》主张判决效力，而张康阳方则以“主权豁免”和“程序瑕疵”为由抗辩，此次米兰法院的裁定，被视为中意司法协作的一次关键测试。

法律专家指出,若张康阳缺席庭审，意大利法院可能依据欧盟指令对其采取制裁，包括通报国际刑警组织发布红色通缉令，此类跨国诉讼通常耗时漫长，最终执行仍取决于两国司法系统的协调效率。

体育与资本的碰撞：足球俱乐部老板的债务困局

张康阳案并非孤例,近年来，欧洲足坛多次出现俱乐部所有者因个人债务牵连球队的案例：2022年，英国商人法哈德·莫希里因个人财务问题导致埃弗顿被扣分；2024年初，法国里尔俱乐部主席因担保债务被冻结资产，这些事件折射出足球资本化浪潮下，俱乐部所有权与个人财务风险边界模糊的隐患。

国际足联（FIFA）虽要求俱乐部所有者通过“财务适格性”审查，但对老板个人债务的监管仍存空白，欧洲足球治理机构呼吁强化“所有权透明度”，但跨国法律差异使执行举步维艰，国米案例可能推动相关改革，例如要求俱乐部披露实际控制人的债务担保情况。

舆论风波：从商界精英到争议焦点

现年33岁的张康阳曾被视为“新一代华商代表”，其执掌国米期间球队战绩亮眼，但债务案使其公众形象复杂化——意大利《晚邮报》评论称，“这位年轻主席在会议室与法庭间的穿梭，比球队的战术调整更令人眼花缭乱”，中国社交媒体上，部分网民质疑其“诚信缺失”，也有人认为建行追债是“跨国资本博弈的冰山一角”。

值得注意的是,苏宁集团在国内的转型努力与此案形成反差，2024年，苏宁易购启动资产重组，试图剥离非核心业务轻装上阵，分析人士认为，若张康阳案导致集团信用进一步受损，可能波及国内业务复苏。

未来走向：三月庭审定乾坤？

2025年3月的庭审将成为本案分水岭,若张康阳履行出庭义务并达成和解，国米股权危机或现转机；反之，跨国司法拉锯战可能升级，欧足联即将实施的新版财政公平法案（FFP）要求俱乐部在2025-2026赛季前实现收支平衡，国米若因所有者债务问题丧失融资能力，恐面临欧战禁赛风险。

这场涉及体育、金融与法律的多维博弈，不仅关乎一家俱乐部的命运，更成为观察全球化时代资本与体育治理关系的典型样本，正如米兰大学法学教授卡洛·安东尼奥所言：“足球场上的胜负由90分钟决定，但资本游戏的终场哨声，往往吹响在法庭之上。”